Przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne ma obowiązek zapewnić budowę urządzeń wodociągowych i urządzeń kanalizacyjnych, ustalonych przez gminę w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy oraz miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego, w zakresie uzgodnionym w wieloletnim planie rozwoju i modernizacji (art. 15 ust. 1 ustawy z 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków; dalej: ustawa).
Natomiast osoby, które wybudowały takie urządzenia, mogą skorzystać z uprawnienia do ich odpłatnego przeniesienia na rzecz gminy lub przedsiębiorstwa wodno-kanalizacyjnego. W przypadku takich „transakcji” powstaje problem rozliczenia podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC).
Zobacz serwis: Procedury podatkowe
W interpretacji indywidualnej z 19 sierpnia 2015 r. (sygn. IBPB-2-1/4514-51/15/DP) dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach potwierdził, że jeżeli umowy zawierane na podstawie art. 31 ustawy nie są umowami sprzedaży, to nie podlegają podatkowi od czynności cywilnoprawnych. Umowy te nie są wymienione w zamkniętym katalogu czynności określonych w art. 1 ustawy z 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych.
Przy stosowaniu tej interpretacji warto jednak zwrócić uwagę na ważne zastrzeżenie – organ podatkowy odmówił potwierdzenia, że umowy te nie są umowami sprzedaży. Zdaniem organu podatkowego, takiej kwalifikacji musi dokonać podatnik, a będzie to weryfikowane dopiero w czasie postępowania kontrolnego. Na etapie wydawania interpretacji indywidualnej organ podatkowy nie bada umowy. Dotyczy to także sytuacji, w której taką umowę gmina albo przedsiębiorstwo wodno-kanalizacyjne załączyły do wniosku o wydanie interpretacji (ORD-IN).
Pewną wskazówkę znajdziemy w interpretacji indywidualnej z 24 lutego 2015 r. (sygn. IBPBII/1/4514-55/15/ASz). Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach odniósł się do sytuacji, w której jednak został zapłacony PCC od umowy o przekazaniu urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych. Interpretację otrzymała spółka gminna, która umowy te (wadliwie) traktowała jako umowy sprzedaży i odprowadziła od nich PCC. Zdaniem Izby, w takiej sytuacji powstawała nadpłata i zastosowanie miał art. 72 § 1 z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa, na podstawie którego za nadpłatę uważa się nadpłacony lub nienależnie zapłacony (pobrany) podatek.
Zobacz: Zwolnienie podmiotowe z opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi
Przeczytaj w INFORLEX.PL Sektor publiczny cały artykuł: Czy przekazanie urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych gminie podlega PCC
Artykuł odpowiada także na pytanie czy w takiej sytuacji należy wypełniać PIT-8C.