Administracja podatkowa - zmiany

Projekt ustawy o administracji podatkowej do dalszych prac w komisji

Poprawa efektywności działania urzędów skarbowych i zmiana ich podejścia do podatnika - takie mają być m.in. skutki rządowego projektu ustawy o administracji podatkowej, który po środowej debacie w Sejmie trafił do dalszych prac w komisji.

Za skierowaniem projektu do dalszych prac w komisji finansów publicznych, opowiedziały się kluby parlamentarne Platformy Obywatelskiej, Prawa i Sprawiedliwości, Polskiego Stronnictwa Ludowego i Sojuszu Lewicy Demokratycznej.

Polecamy serwis: Podatki

"Wprowadzone rozwiązania, pozwolą na osiągnięcie (...): poprawy jakości wydawanych interpretacji indywidualnych, wprowadzenie na szeroką skalę działań informacyjnych i edukacyjnych, poszerzenia katalogu usług oferowanych przez administrację podatkową na rzecz podatników oraz zapewnienie kadry kierowniczej o wysokich kompetencjach" - opisywał projekt poseł Platformy Obywatelskiej, Konstanty Oświęcimski.

Z kolei zdaniem posłanki PiS Marii Zuby projekt ten nie ma na celu ułatwienia życia podatnikom, lecz "ma zapewnić poprawę ściągalności podatków, z czym rząd wiąże (się) nadzieję, że nastąpi ograniczenie nadmiernego deficytu budżetowego państwa".

"W tym kontekście, zmiany te są uzasadnione, ponieważ w ostatnich latach obserwujemy dramatyczny wzrost zadłużenia podatnika wobec fiskusa" - zauważyła Zuba. Dodała, że na koniec 2013 r. zaległości z tytułu ściągania podatku VAT, PIT i CIT wyniosły 29 mld zł, a w samym 2014 r. wzrosły o dodatkowe 9 mld zł i wyniosły 38 mld zł.

Posłanka dodała, że samo prawo nie stworzy bardziej efektywnego systemu i wyraziła nadzieję, że przyczynią się do tego zmiany zasad naboru do administracji podatkowej. "Dlatego PiS będzie wnioskować, abyśmy dalej mogli pracować nad tą ustawą" - zakończyła posłanka.

Poseł Romuald Garczewski z Polskiego Stronnictwa Ludowego zauważył, że niezbędna jest zmiana nastawienia przedsiębiorców do aparatu skarbowego. "W tej chwili, mimo poprawy, wielu podatników czuje się pokrzywdzonych przez państwo. Ważne jest też, czy wątpliwości interpretacyjne, będą zawsze rozstrzygane na korzyść podatnika" - zaznaczył.

Z kolei poseł Sojuszu Lewicy Demokratycznej, Wincenty Elsner zarzucił projektowi, że jest "elementem kampanii wyborczej", a proponowane zmiany są niewystarczające, ponieważ przebudowy wymaga cały system ściągania danin. Obecny system, jego zdaniem, jest zbyt kosztowny. "Pobór podatków w Polsce jest jednym z najdroższych w Europie, pochłania to co roku 3,5 mld zł co stanowi 1,5 proc. zbieranych podatków" - zauważył Elsner.